文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

目前是台灣最接近史上第一次解散國會的時刻，綠營從國會議員到黨政高層，近來無不把倒閣和解散國會掛在嘴邊，成了口徑一致的回嗆在野黨的標準SOP。藍營對此不屑一顧，直呼看穿執政黨陽謀，打算讓綠營繼續唱獨角戲。不過，在賴政府上任滿月的時間點，中共逕自發布懲治「台獨頑固分子」判死刑的法律時，解散國會或許不僅是一個政治謀略，更可作為一種國家主權表態。

在日本，解散眾議院更算是家常便飯，歷年來眾議院解散的次數多達24次。首相握有解散眾議院的權力，眾議院解散後須重新改選，多數政黨組閣。近來岸田內閣支持率低迷，身陷政治獻金爭議，補選又連三敗北，照三餐被在野黨要求改組內閣、解散眾議院。根據日媒揭露，一次改選要花超過600億日幣天價、破一百多億台幣，因此解散眾議院的理由，自然必須讓納稅人買單，否則這把雙面刃，帶來也可能是失去政權的反效果。

更多內容請繼續往下閱讀

2000年時任首相森喜朗，是被動遭到四個反對黨發動不信任投票，批評他的「神國論」違憲，森喜朗才迫於解散眾議院，在日本稱之為「神國解散」；2005年，小泉純一郎因提出的郵政民營化法案被否決而解散眾議院，在日本被稱作「郵政解散」；2009年，麻生太郎內閣支持度跌剩不到兩成，因此宣布解散眾議院，賭一把翻身機會，無奈最後落敗，拱手讓出執政權。

已故前首相安倍晉三，在位時也曾經兩度解散眾議院，堪稱最有政治謀略。2017年，安倍為了避免眾議員任期屆滿，在內閣民調不穩之際要被迫解散眾議院，因此提前在四個月前，突然宣布提前解散改選。實為鞏固權力之舉，但當時正面臨北韓核武擴張威脅，安倍便拉高基調，喊出此為「突破國難解散」，訴求「民主主義的原點是選舉，選舉不能受北韓威脅」，呼喊國民一同守護日本安全。安倍當時還發下豪語催票，若改選未過半就辭職，最後策略奏效，執政黨席次成功突破三分之二。

更多內容請繼續往下閱讀

安倍的思維，值得藍綠兩黨重新思考。

當解散國會議題只做為一種政治策略，不外乎就是一場膽小鬼遊戲。藍白不願提倒閣，因為新閣揆任命權依舊在總統手上；若解散國會重選，目前國民黨整體氛圍陷入保守的失敗主義，深怕好不容易贏來的席次減少。藍營越是迴避回應，越是陷入「笑你不敢」的政治窘境，間接幫接下來民進黨發起罷免立委疊加正當性。

此刻中國發布「懲治台獨」法案，明顯就是向賴政府加強施壓力道，刻意在國際間形塑對台擁有司法管轄權，讓台灣事務「國內化」，與先前中共多次宣稱「沒有海峽中線」，用意在形塑台灣海峽內海化，都是基於中共三戰的統戰作為，是明目張膽的恫嚇威脅。然而，藍營只見前總統馬英九辦公室再度搶先疾呼，回歸憲法「一中原則」和九二共識，否則賴政府繼續衝撞，只會引發對岸更強烈的反應，難保未來不會走向軍事衝突。一番話，再度讓國民黨上下陷入被馬英九綁回紅色路線的尷尬。

若此時藍營能夠放大格局，仿效安倍，主動提出倒閣、解散國會重選，發起台灣版的「突破國難解散」，當前一切政治僵局與爭議都有望化解。

首先，藍營可主張憲法開宗明義提及的「主權屬於國民全體」，只有中華民國國民才是所有政治權力的來源，全面改選國會，目的就是向全國人民負責，彰顯台灣民主，又可落實憲法中的國民主權原則。

在憲法框架下，一方面可回敬馬英九投降路線一個不失禮貌的微笑；一方面讓路線回到「中華民國派」，巧妙迴避兩岸同屬一中和親中的泥沼，更能搶先阻斷綠營接下來發起的罷免立委、2026九合一選舉，再祭出的「抗中保台」牌，爭取中間選民選票。

如此一來，即便國會重選，綠營也非穩贏不賠。若中間選民厭倦勞民傷財的密集選舉、不掩蓋的政治鬥爭意圖時，藍營一樣有可能在改選中再一次獲得多數席次，勝率有望一路增至2026。

正如同安倍晉三所言，「民主主義的原點就是選舉」，為了不受中國威脅所左右，正是國家有危機的時候，不是更應該進行選舉嗎？