原标题：拍卖理论中的思维方式(经济透视) 2020年诺贝尔经济学奖被授予美国斯坦福大学教授保罗·米尔格罗姆和罗伯特·威尔逊，以奖励他们“对拍卖理论的改进和发明新的拍卖形式”。这是继1996年和2007年后，该领域学者又一次获此奖。 说到拍卖，许多人会想到城市土地拍卖、佳士得艺术品拍卖等专业机构的行为。事实上，人们日常生活中遍布着形形色色的“拍卖场”，每个人都可能是“交易者”：例如当人们看中一套二手房，考虑该多少钱拿下时，其实就相当于一个竞拍者。学习和运用一些拍卖理论中的思维方式，可以帮助人们更理性抉择。 现代拍卖理论认为，在理想情形下，若所有竞拍者对单个拍品的估值是各自独立给出的，那么不同拍卖形式下卖家的期望收益相同。这个“收益等价定理”成为拍卖理论研究的基础。但在现实中，该定理要求的条件很难满足。例如，当一方觉得某个物品很值钱时，也会影响他人的价值判断，这种情形叫做“关联价值”。今年两位诺奖得主对拍卖理论的改进，主要就是对关联价值的开创性研究。 买东西该不该受他人影响？这要看拍卖品对你而言具有哪种价值：如果只是单纯的个人喜好，如痴迷某名家字画，那就不必在乎他人出价多少，这种情况称为“私有价值”；如果是为了投资升值，那便需要适当参考其他买方的估值，因为这将影响其日后市场价，这种情况称为“共同价值”。 现实生活中，同一商品同时具有两种价值属性的情形更普遍。米尔格罗姆综合考虑了这种复杂情况，认为商品信息披露越多，往往能给卖家带来越高收益。这使商品信息披露成为拍卖行业惯例。 这两位教授还创新了拍卖实践，最典型的例子是在1994年协助美国联邦通讯委员会设计了电信频谱牌照的拍卖方式。频谱牌照是多个物品的拍卖，频谱之间相互关联，之前并不存在有效的拍卖方式。他们发明了一种“多轮同时报价”拍卖机制，既保障了信息的充分披露，照顾到了企业对于不同牌照组合的需求，避免了频谱资源的浪费，也让政府获得了更高的拍卖收益，最终被世界各国普遍采用。 随着拍卖理论的发展和信息技术的进步，新的拍卖形式层出不穷，应用场景也越来越广。比如搜索网站的关键词拍卖、股票交易的双重拍卖等。经济学家通常将拍卖作为市场化资源配置机制的代表，而拍卖理论的研究是学术与现实紧密结合的典范。把拍卖理论与中国现实需要相结合，设计更加有效的拍卖机制，有利于我国深化要素市场化配置改革，提高资源配置效率。 （作者为北京师范大学经济与工商管理学院副教授）（许敏波）