湖北日报讯

　　7月9日，成都铁路局重庆荣昌车站值班员徐前凯见义勇为的事迹感动众多网友。这位29岁的小伙子为了拯救即将被火车撞上的68岁老太，两次踏进铁轨，老人得救了，但徐前凯的右腿却被车轮无情轧断，不得不进行截肢手术。不过，网友却为这样做值不值的问题吵翻了。(7月10日《每日经济新闻》)

　　从徐前凯看到老人到事故发生，整个过程不足10秒钟，他几乎是不假思索地用自己的血肉之躯诠释了见义勇为、扶弱济困的崇高美德，其英勇事迹引来网友的一片点赞。然而，网友关于这样做值不值吵翻了天也着实出人意料。“值吗？这么年轻从此少了一条腿！”

　　首先，“救人不值”是对徐前凯见义勇为精神的间接否定。生死攸关，下意识的反应是深植于灵魂深处的善良与勇敢，是物欲世界的无价之宝，他义无反顾地这么做了，理应大力肯定与弘扬，一句轻飘飘的“值吗”，不啻为对他的第二次伤害。

　　其次，“救人不值”有违人伦道德。争论的焦点在于“青年与老年”“一条腿与一条命”。一些人认为，29岁的徐前凯风华正茂，还有父母需要照顾，身后是一个家庭，救了一个风烛残年的老人不值得。事实上，这是一个故设对立的议题。在徐前凯眼里，他救的是一个生命，而不在于年老年幼。生命同样平等而珍贵，失去一条腿，身体残缺也并不意味着从此人生就黯然无光，这是现代社会最起码的文明道德。相反，那些细致的考量会贻误救人的时间，所谓精致的算计会导致美德的沉沦。

　　“救人不值”是错误的价值排序。如果老婆婆的命没有年轻人的一条腿值钱，那么假如是你的母亲处于危险之中，你救还是不救？以此类推，如果生命有高低贵贱之分，是否要将所有的老年人、残疾人士、病弱儿童另眼相看？“看对象、算成本”的出手相救，轻而言之，会成为一些人逃避责任、漠视道德的借口，重而言之会导致良知与人性的坍塌甚至引发人道灾难。

　　老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，扶危济困、见义勇为，古老的格言在此刻加倍拷问着当代的人性与道德。当下，有关部门要大力表彰徐前凯奋不顾身的救人事迹和高尚品德，精心做好治疗康复工作，为其家庭提供经济支持和精神保障，坚决不让英雄流血又流泪，用坚定的事实来回击“不值”的谬论。

　　斯涵涵