北京9月5日电(记者田兴春)近日，耿先生将前妻李女士诉至法院，声称两人离婚后，李女士由于没有住房，且一直忙于工作，无法承担对孩子小耿的照顾和监护义务，小耿实际上一直由自己的父母抚养和照顾。故从有利于孩子健康成长的角度考虑，请求法院依法将耿筠的抚养权变更为自己所有。日前，北京市海淀区法院审结此案，驳回了耿先生要求变更子女抚养关系的诉讼请求。法定期间内双方当事人均没有上诉，该判决现已生效。

　　耿先生诉称，他和李女士于2006年5月9日登记结婚，2008年生育一子小耿。婚后因夫妻感情不和，双方于2012年底协议离婚。离婚后，由于李女士没有住房，一直忙于工作，无法承担对小耿的照顾和监护义务。小耿一直由耿先生抚养，耿先生的父母也一直接送孩子上学。故为了有利于小耿成长，耿先生现起诉要求变更对孩子的抚养权，判令孩子由耿先生抚养。

　　李女士辩称，耿先生在起诉状中所述的情况与事实不符。第一，她与耿先生离婚不是因为感情不和，而是因为两人想购买二套房屋，为了在购房款上能享受相应的优惠政策，故两人经协商一致，到民政局办理了“假离婚”，离婚后由李女士到河南购买了二套房屋。2013年3月，当李女士向耿先生提出复婚的时候，耿先生告诉李女士他另有所爱，并已经打算结婚，故耿先生所述二人因感情不和导致离婚与事实不符。第二，现在李女士并非没有住处，而是一直和孩子在原房屋内居住，反而是耿先生自己搬出去了。第三，孩子从出生至今，一直主要由李女士抚养照顾，耿先生的父亲由于听力受限制，只是负责接送孩子。第四，李女士的工资收入高于耿先生，耿先生现在每月收入仅有2000元左右。所以从有利于孩子成长的角度来讲，由李女士抚养孩子更为有利。此外，李女士的父母表示愿意一起照顾孩子，且孩子也表示愿意跟李女士一起生活。现耿先生已与他人在一起生活，对孩子的成长不利。故请求法院驳回耿先生的诉讼请求。

　　庭审中，耿先生提交了李女士于2013年3月15日书写的承诺书，内容为：“1、李女士和耿先生离婚后，适应不了单身生活，希望与耿先生继续生活在一起，再婚后不干涉耿先生追求感情生活的权利；2、李女士默许耿先生与别人同居并建立恋爱关系，放弃对重婚罪的追诉权，但李女士需与耿先生共同抚养小耿及赡养老人；3、以上内容均发自内心，无任何胁迫行为。此承诺书具备法律赋予承诺效力”。李女士表示，该份承诺书是在自己知道了耿先生有第三者的情况下，为了保全家庭，委屈自己给耿先生写的，是在耿先生逼迫的情况下写的，故对该份证据的证明目的不认可。李女士还称，自己在写该份承诺书的时候耿先生答应，如果写了承诺书就复婚，但是耿先生没有做到。

　　耿先生还提交了李女士在医院看病的结算单据，证明李女士身体不好，每年要支出大量的医药费，所以不适合照顾孩子。李女士表示其是正常看病，不能说明其身体状况不适于抚养孩子。

　　法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。耿先生主张李女士无法承担对被抚养人的照顾和监护义务，但未提供充分证据，且双方自离婚至今仅半年，生活、工作状况并无大的改变，故耿先生要求变更抚养关系的理由缺乏证据支持。最终，法院判决驳回耿先生的全部诉讼请求。