記者薛明峻／綜合報導

海基會前董事長鄭文燦，在桃園市長任內涉貪污等案，6日遭桃園地檢署聲押禁見，但桃園地院裁定500萬元交保，檢方提出抗告成功，高院8日撤銷原裁定發回更裁。桃園地院9日重開羈押庭，將鄭文燦保金加碼至1200萬元，檢方不服再提抗告成功，高院昨（10）日撤銷交保裁定，發回更裁。桃園地院今（11）日下午2點第三度開羈押庭，鄭文燦於開庭前16分鐘抵達桃園地院，面對媒體詢問「會不會擔心被押？會擔心出不來嗎？」鄭文燦不發一語，神情凝重步入法院。經過近4小時審理後，法官裁定收押禁見。

鄭文燦疑似在「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」華亞科技園區旁農地土地重劃案中收賄500萬元。桃園地檢署6日指出，鄭文燦涉犯《貪污治罪條例》等案件，經檢察官訊問後，認鄭文燦涉犯對職務上行為收賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有羈押原因及必要，予以逮捕並向法院聲押禁見。

更多內容請繼續往下閱讀

不過桃園地院當天訊問後，對於鄭文燦涉犯洗錢防制法罪嫌部分，於2017年9月收受一名廖姓人士500萬元，隔年8月又交還，認定無犯罪嫌疑；涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分雖犯罪嫌疑重大，不過因同案被告已羈押禁見，或禁止與相關人員聯繫，且案發時間距今長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，因此認定沒有羈押必要，裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。

對此，檢察官當庭提出抗告，抗告書及相關卷證8日送達高等法院，高院合議庭審理後認為，桃園地院未於裁定中說明鄭文燦有何羈押原因，及是否均無羈押必要，且全案仍有查明事實的必要，鄭文燦與其他共犯、證人間是否有勾串可能等種種疑點，桃園地院都沒有詳細論述，明顯有理由不備的違誤，因此撤銷原裁定，發回桃園地院更裁。

更多內容請繼續往下閱讀

桃園地院9日重開羈押庭，法官審理後仍認為，本案案發至今多年，而鄭文燦卸任市長一職已1年半，是否能影響桃市府相關公務員及證人仍有疑義，難認有羈押必要性，因此裁定鄭文燦加保700萬元，以1200萬元交保，並限制住居、出境、出海，禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。

對於二度裁定交保，檢方指該裁定認事用法不當，當庭抗告。而高院昨日分案後，合議庭審酌卷證認為，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下已有逃亡的前例，有相當理由認鄭文燦有逃亡之虞。另依卷內事證，仍有事實足認鄭文燦有勾串證人之虞，且本案已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，而鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，桃園地院顯然忽略鄭文燦的實質影響力。高院因此撤銷原裁定，發回桃園地院更裁。